快捷搜索:

NHL需要NFL风格的评论和教练的挑战运动

  好像我们甚至需要另一个例子来扩大电视评论和NHL教练的挑战选项,这个周末提供了这个例子。正如蒙特利尔加拿大人从对渥太华参议员的4 - 1赤字中恢复过来迫使加班一样令人困惑的是,是官方主持了整件事。60分钟的监管带来了17次处罚,包括三次10分钟的不当行为。有点乱。但是,事实证明,这是一个持续的混乱,就在额外的框架内。加时赛早期,森斯球网前的一场争夺战让渥太华守门员罗宾·莱纳摔倒了,而且看起来覆盖了冰球。大约一秒钟后,马克斯·帕西奥里蒂溜进折痕,用他的棍子在莱纳挖掘。冰球松了,回到弗朗西斯·布伊隆手中,他把球射进了当时几乎是空的网中。哈布斯赢了。看起来是这样的(大约从1 : 25开始) : Facebook Twitter Pinterest参议员对加拿大如果你仔细观察,看起来冰球没有被完全覆盖,而是坐在Lehner的右脚边。因此,也许有一种说法认为帕西莱蒂只是利用了这种情况。但是大多数冰球爱好者都知道裁判在网前打死一名球员时周围的参数可能不一致——有时冰球真的被覆盖了,有时却没有。在TSN,前NHL裁判,克里“头发"弗雷泽解释了这些呼吁背后的想法,引用了规则69和85.3,这归结为一个主观的呼吁,既考虑到守门员的保护,也考虑到裁判在冰球上是否仍然有良好的视线。这意味着有很多不明确的地方需要处理——在季末周六晚上分区对手之间的加时赛中,这是一个困难的因素,但在斯坦利杯决赛第七场加时赛中,这可能是一个灾难性的因素。答案? 视频回放和教练的挑战。NHL对这场辩论并不陌生,但是根据CBC的Elliotte Friedman的说法,上周在佛罗里达召开的总经理会议为我们最终看到它投入使用设定了时间表。弗里德曼周一写道:“一些GMs认为我们还有一年的时间,希望确保这个过程做好充分准备,防止尴尬。”。然而,他指出,“其他人真的反对”。反审查/质疑的一方(弗里德曼没有暗示他在这场辩论的任何一方谈论了多少GMs,这是记录在案的)担心两件事:第一,使用重播的最终呼吁是由“点球箱里有监视器的裁判还是技术更好的作战室”发出的;第二,解释视频仍然是某人的工作——谁能做到这一点? Friedman写道:“一位通用汽车公司表示,会议上提出,如果NHL走这条路,为了一致性,可能只有一两个人被允许做出这种裁决。”。这两个论点都值得讨论和最终澄清,但是。开始。它们不足以阻止审查和质疑收养。没有必要让技术完全接管游戏。关键是让它变得更好,也许更公平——像粉丝们喜欢的那样。最明显的例子来自足球,尽管这是一个不完美的例子(例如,这项运动的速度更有利于对一个挑战性的号召进行长期、持久的思考),它证明了曲棍球可以利用技术,更重要的是,可以根据其独特的需求进行塑造。我们网里面有摄像头是有原因的,不是吗? 从某种程度上来说,很明显,我们需要从这个角度看待游戏,让我们都有一个更无所不能的有利位置。我们可能仍然会把很多事情留给曲棍球神,但是我们肯定可以原谅他们至少拥有一些权力。我的意思是,我们怎么能继续让这种事情发生?红色翅膀对国王?然而,尽管有所有证据(视频,同样如此!弗里德曼周一给出的时间表可能会证明和我们每年9月在网上建立的任何团队一样不可思议。虽然我们有几个在船上的GMs的名字(包括布莱恩·默里、克雷格·麦克塔维斯、迪恩·隆巴迪),但似乎没有足够的动力支持这一运动,很快就能看到变化。但是还有什么新的? 尽管有这些挫折,NHL的保守性质显然是一只很难搏斗的野兽。毕竟,这不是GMs第一次辩论这个想法。他们去年谈论过这件事。2011年。前一年。然而,我们到了。正如洛杉矶国王队教练达里尔·萨特在那场网外比赛中获胜后所说:“这太尴尬了。”。”

您可能还会对下面的文章感兴趣: